Подарък за раздяла на Мъск: Изграждането на състояние на наблюдение

Elon Musk може да се отдръпна от ръководството на по този начин наречения Министерство на успеваемостта на държавното управление, само че наследството му там към този момент е обезпечено. Дог сглобява разпръснала система за вътрешно наблюдаване за администрацията на Тръмп-харесванията, от които в никакъв случай не сме виждали в Съединените щати.

Президентът Тръмп скоро може да има инструментите за угаждане на многочислените си тъжби, като ловизирайки компрометиращата информация за неговите политически противопостанения или всеки, който просто го досажда. Администрацията към този момент заявява, че възнамерява да се трансферира посредством данъчни записи, с цел да откри адресите на имигрантите, които проверява - проект, който е толкоз морално и законно оспорван, той провокира няколко топ I.R.S. Длъжностните лица да се откажат от митинг. На някои федерални служащи също е казано, че Додж употребява A.I. Да пресекат връзките си, с цел да разпознават хора, които пристават на антимуски или-Тръмп настроения (и евентуално ги санкционират или уволняват).

Това, за което се възлиза на това, че е зашеметяващо бързо превръщане на нашата дълга история на силозните данни, с цел да се предотврати злоупотребата. През първите си 100 дни г -н Мъск и г -н Тръмп събориха бариерите, които бяха предопределени да попречат на основаването на досиета на всеки гражданин на Съединени американски щати. Сега те наподобява построяват определяща характерност на доста властнически режими: изчерпателни досиета за всички, с цел да могат да санкционират тези, които стачкуват.

Лични данни за жителите на Съединени американски щати от десетки федерални бази данни и се оповестяват, че сплотяват всичко това в основна база данни в Министерството на вътрешната сигурност. Този месец депутатите от Демократичните депутати оповестиха, че експлоадирането на свирка е излязъл да разкрие, че главната база данни ще комбинира данни от федерални организации, в това число Администрацията за обществено обезпечаване, Службата за вътрешни доходи и Министерството на здравеопазването и човешките услуги. Избухването на свирка също твърди, че служащите на доги пълнят раници с голям брой преносими компютри, всеки от които е зареден с данни за организацията на Purloined.

Години наред, бранителите на поверителността, в това число и аз, са обсебили единствено какъв брой от нашите данни имат огромни софтуерни компании. Те знаят нашето местонахождение, следят нашата история на сърфиране и нашето онлайн пазаруване-и употребяват тази информация, с цел да създадат заключения за нашите ползи и привички.

само че държавните записи съдържат надалеч по-чувствителна информация, в сравнение с даже софтуерните колоси имат: нашите доходи; номерата на нашите банкови сметки; Ако бяхме уволнени, какви болести имаме, какъв брой доста залагаме.

През 2009 година професорът по право на Джорджтаун Пол Ом планува събранието на доше, наподобяващо доши данни и го назова " база данни за развалина. " „ Почти всеки човек в развития свят може да бъде обвързван с най-малко един факт в компютърна база данни, който един съперник може да употребява за изнудване, дискриминация, тормоз или финансова или кражба на идентичност “, написа професор Ом.

постоянно хващат връзките на американците в мрежата си. (That said, it is not encouraging that the head of the N.S.A. was recently fired, apparently at the behest of an online influencer who is friends with the president.)

Even so, the creation of a huge government database of personal information about U.S. residents is dangerous and very likely against the law. През 60-те години на предишния век администрацията на Джонсън предложи да се съчетаят всички свои федерални досиета дружно в нов народен „ банка въз основата данни “.

Администрацията съобщи, че просто желае да отстрани дублиращите се записи и да извърши статистически разбор, само че обществеността е възмутена. Банката на банката е разтърсена и Конгресът одобри Федералния Закон за дискретност от 1974 година, който изисква федералните организации да получат единодушие, преди да разкрият данните на физическите лица в другите организации.

От повече от 30 закони, които включват Doge, няколко облекчават, че неговите данни заклевно нарушават акта за привилегията. Досега съдилищата се произнесе в интерес на ищците в две от тези случаи, издавайки заповеди, ограничаващи достъпа на Дог до данни в Администрацията за обществено обезпечаване и Министерството на финансите. И двата случая не престават. Въпреки че поръчките, лимитирани от доги, да получат персонално разпознати данни, остава неразбираемо какво се случва с данните, които към този момент са събрани.

Но по-дълбокият проблем е, че Законът за дискретност няма същински зъби. Това не даде опция на съдиите да се събират смислени санкции или елементарно да стопират противозаконните дейности. Той не съумя да сътвори правоприлагане, с цел да изследва нарушаванията на персоналния живот по способи, по които съдилищата не могат. И от този момент Конгресът не съумя да одобри цялостни нови закони за дискретност или да сътвори по -силни механизми за използване.

Агенция за отбрана на данните за използване на всеобхватни закони за дискретност. In the European Union, each country has a dedicated data protection authority that can conduct investigations, write rules, issue fines and even demand a halt to data processing.

Without a privacy cop on the beat, Americans can submit a Privacy Act request to try to find out what data DOGE is holding about them, or hope that judges side with them in one of the dozens of Съдебните каузи, които прекатурват пътя си през съда. Все отново Додж продължава да минава от организация към организация, грабваща данни.

да избере единствено два скорошни образеца: Миналия месец Дог се вмъкваше във федералните записи за заплати за към 276 000 федерални служащи, поставяйки чиновниците, които възразиха за административен отпуск; and this month, a separate whistle-blower at the National Labor Relations Board came forward with evidence showing that after DOGE workers arrived, there was a spike in data being siphoned out of the agency.

“In no other country, could a person like Elon Musk rummage through government databases and gather up the personal data of government employees, taxpayers and veterans, ” said Марк Ротенберг, дълготраен юрист по дискретност и създател на Центъра за A.I. и цифрова политика, нестопанска изследователска група. „ Има доста американски закони за дискретност. Но те са ефикасни, когато се ползват от профилирани организации за дискретност. “

Ние незабавно би трябвало да модернизираме нашия метод към поверителността, като сътвори федерална организация за отбрана на данните с постоянни проверяващи сили.

Това би трябвало да бъде двустранно издание. Тъй като откакто създадем база данни за съсипия, никой от нас не е в сигурност от информацията си - колкото и да е безобидна - употребена против нас.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.